Quadro NVS 295 и RTX A2000 Max-Q — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro NVS 295 | RTX A2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | G98S | GA107 |
| Архитектура | Tesla | Ampere |
| Поколение | Quadro NVS | Ampere-MW(Ax000) |
| Дата анонса / спецификации | 07.05.2009 | 12.04.2021 |
| Техпроцесс | 65 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 86 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | UMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 256 МБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 11,12 ГБ/с | 176 ГБ/с |
| Базовая частота | 540 МГц | 682 МГц |
| Boost-частота | 540 МГц | 1207 МГц |
| Частота памяти | 695 МГц | 1375 МГц |
| Шейдерные процессоры | 8 | 2560 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 20 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 80 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 80 |
| TDP | 23 Вт | 95 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Длина платы | 168 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | 6,18 TFLOPS |
| DirectX | 10.0 | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,21 млрд | 8,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 2,16 Гпикс/с | 57,94 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 2,16 Гтекс/с | 96,56 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 6,18 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,1 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | 4.0 | 6.8 |
| Параметр | Quadro NVS 295 | RTX A2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 16 KB | 2 MB |
| CUDA | 1.1 | 8.6 |
| Кэш L1 | Нет данных | 2.5 MB |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro NVS 295 | RTX A2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Passmark | 113 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у RTX A2000 Max-Q: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro NVS 295: 23 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro NVS 295 · Подробнее о RTX A2000 Max-Q
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro NVS 295 · Все сравнения с RTX A2000 Max-Q