SkyX Global

Quadro NVS 295 и RTX A400 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3113 баллов
RTX A400 — 4 ГБ GDDR65971 баллов

RTX A400: результат на 5184,1% выше результата Quadro NVS 295 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3113 баллов
RTX A400 — 4 ГБ GDDR65971 баллов

RTX A400: результат на 5184,1% выше результата Quadro NVS 295 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR30,25 ГБ
RTX A400 — 4 ГБ GDDR64 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR311,12 ГБ/с
RTX A400 — 4 ГБ GDDR696 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR323 Вт
RTX A400 — 4 ГБ GDDR650 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro NVS 295RTX A400
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипG98SGA107
АрхитектураTeslaAmpere
ПоколениеQuadro NVSWorkstation Ampere(Ax000)
Дата анонса / спецификации07.05.200916.04.2024
Техпроцесс65 нм8 нм
Площадь кристалла86 мм²200 мм²
Производитель кристаллаUMCSamsung
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x8
Объём памяти256 МБ4 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR6
Шина памяти64 бит64 бит
Пропускная способность11,12 ГБ/с96 ГБ/с
Базовая частота540 МГц1417 МГц
Boost-частота540 МГц1762 МГц
Частота памяти695 МГц1500 МГц
Шейдерные процессоры8768
Блоки трассировки RTНет данных6
Тензорные блокиНет данных24
Блоки растеризации ROP416
Текстурные блоки TMU424
TDP23 Вт50 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт250 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы2x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
Длина платы168 мм163 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,02 TFLOPS2,71 TFLOPS
DirectX10.012.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,21 млрд8,7 млрд
Скорость заполнения пикселей2,16 Гпикс/с28,19 Гпикс/с
Скорость текстурирования2,16 Гтекс/с42,29 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных2,71 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,04 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.06.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro NVS 295RTX A400
Кэш L216 KBНет данных
CUDA1.18.6
Resizable BARНет данныхДа
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro NVS 295RTX A400
Passmark113 баллов5971 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных23344 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных22161 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

RTX A400 — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro NVS 295 · Подробнее о RTX A400

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro NVS 295 · Все сравнения с RTX A400