SkyX Global

Quadro NVS 295 и RTX PRO 6000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3113 баллов
RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR7473 баллов

RTX PRO 6000: результат на 318,6% выше результата Quadro NVS 295 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3113 баллов
RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR7473 баллов

RTX PRO 6000: результат на 318,6% выше результата Quadro NVS 295 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR30,25 ГБ
RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR796 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR311,12 ГБ/с
RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR71790 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR323 Вт
RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR7600 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro NVS 295RTX PRO 6000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипG98SGB202
АрхитектураTeslaBlackwell 2.0
ПоколениеQuadro NVSНет данных
Дата анонса / спецификации07.05.2009Нет данных
Техпроцесс65 нм5 нм
Площадь кристалла86 мм²Нет данных
Производитель кристаллаUMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16PCIe 5.0 x16
Объём памяти256 МБ96 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR7
Шина памяти64 бит512 бит
Пропускная способность11,12 ГБ/с1790 ГБ/с
Базовая частота540 МГц2017 МГц
Boost-частота540 МГц2407 МГц
Частота памяти695 МГцНет данных
Шейдерные процессоры824064
Блоки трассировки RTНет данных188
Тензорные блокиНет данных752
Блоки растеризации ROP4176
Текстурные блоки TMU4752
TDP23 Вт600 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питанияNone1x 16-pin
Видеовыходы2x DisplayPort4x DisplayPort 2.1b
Длина платы168 мм304 мм
Занимаемые слотыSingle-slot2-slot
FP32 (теоретическая)0,02 TFLOPS115,8 TFLOPS
DirectX10.012 Ultimate (12_2)
VulkanНет данных1.4
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,21 млрд92,2 млрд
Скорость заполнения пикселей2,16 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования2,16 Гтекс/с1810 Гтекс/с
OpenCL1.13.0
Shader Model4.06.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro NVS 295RTX PRO 6000
Кэш L216 KB128 MB
CUDA1.110.1
Дата анонса / спецификацииНет данных2025
Кэш L1Нет данных23.5 MB
Частота памятиНет данных1750 MHz
Resizable BARНет данныхДа
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro NVS 295RTX PRO 6000
Passmark113 баллов473 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR7

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro NVS 295 · Подробнее о RTX PRO 6000

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro NVS 295 · Все сравнения с RTX PRO 6000