Quadro NVS 295 и Tegra K1 GPU — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Quadro NVS 295 | Tegra K1 GPU |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | G98S | GK20A |
| Архитектура | Tesla | Kepler 2.0 |
| Поколение | Quadro NVS | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 07.05.2009 | 15.10.2014 |
| Техпроцесс | 65 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 86 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | UMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | IGP |
| Объём памяти | 256 МБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR3 | Общая системная память |
| Шина памяти | 64 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 11,12 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 540 МГц | 756 МГц |
| Boost-частота | 540 МГц | 951 МГц |
| Частота памяти | 695 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 8 | 192 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 8 |
| TDP | 23 Вт | 8 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 2x DisplayPort | No outputs |
| Длина платы | 168 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | 0,3652 TFLOPS |
| DirectX | 10.0 | 12 (11_0) |
| Vulkan | Нет данных | 1.1 |
| OpenGL | 3.3 | ES 3.1 |
| Транзисторы | 0,21 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 2,16 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 2,16 Гтекс/с | 7,608 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.1 | Нет данных |
| Shader Model | 4.0 | 5.1 |
| Параметр | Quadro NVS 295 | Tegra K1 GPU |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 16 KB | 128 KB |
| CUDA | 1.1 | 3.2 |
| Кэш L1 | Нет данных | 16 KB |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Общая память | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro NVS 295 | Tegra K1 GPU |
|---|---|---|
| Passmark | 113 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Tegra K1 GPU: 8 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro NVS 295 · Подробнее о Tegra K1 GPU
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro NVS 295 · Все сравнения с Tegra K1 GPU