Quadro NVS 295 и NXP PXP — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Quadro NVS 295 | NXP PXP |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NXP |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | G98S | Нет данных |
| Архитектура | Tesla | Pixel Processing Pipeline |
| Поколение | Quadro NVS | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 07.05.2009 | Нет данных |
| Техпроцесс | 65 нм | Нет данных |
| Площадь кристалла | 86 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | UMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | Нет данных |
| Объём памяти | 256 МБ | Нет данных |
| Тип памяти | GDDR3 | Нет данных |
| Шина памяти | 64 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 11,12 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 540 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 540 МГц | Нет данных |
| Частота памяти | 695 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 8 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 4 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 4 | Нет данных |
| TDP | 23 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 2x DisplayPort | Нет данных |
| Длина платы | 168 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 10.0 | Нет данных |
| OpenGL | 3.3 | Нет данных |
| Транзисторы | 0,21 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 2,16 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 2,16 Гтекс/с | Нет данных |
| OpenCL | 1.1 | Нет данных |
| Shader Model | 4.0 | Нет данных |
| Параметр | Quadro NVS 295 | NXP PXP |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 16 KB | Нет данных |
| CUDA | 1.1 | Нет данных |
| Тип графики | Нет данных | Встроенный 2D-блок обработки изображений; реализация зависит от SoC |
| Назначение | Нет данных | Обработка графических буферов и композиция видео перед выводом |
| Поворот и отражение | Нет данных | Поддерживаются |
| Альфа-смешивание | Нет данных | Поддерживается |
| Преобразование цветового пространства | Нет данных | Поддерживается |
| Очередь операций | Нет данных | Поддерживается |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro NVS 295 | NXP PXP |
|---|---|---|
| Passmark | 113 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro NVS 295 · Подробнее о NXP PXP