3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P2000: результат на 43% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
Quadro P1000 и Quadro P2000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P2000: результат на 60,3% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P2000: результат на 39,8% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro P2000: результат на 36% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P2000: результат на 43% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P2000: результат на 41,8% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro P2000: результат на 56,9% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro P2000: результат на 74,4% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro P2000: результат на 51,7% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro P1000 | Quadro P2000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | GP107 | GP106 |
| Архитектура | Pascal | Pascal |
| Поколение | Quadro Pascal(Px000) | Quadro Pascal(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 07.02.2017 | 06.02.2017 |
| Техпроцесс | 14 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 132 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | Samsung | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 5 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 160 бит |
| Пропускная способность | 96,13 ГБ/с | 140,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 1354 МГц | 1076 МГц |
| Boost-частота | 1392 МГц | 1480 МГц |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1752 МГц |
| Шейдерные процессоры | 512 | 1024 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 40 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 64 |
| TDP | 47 Вт | 75 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 250 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | 150 мм | 196 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,43 TFLOPS | 3,03 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3,3 млрд | 4,4 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 22,27 Гпикс/с | 59,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 44,54 Гтекс/с | 94,72 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | 0,05 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,09 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Quadro P1000 | Quadro P2000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 192 KB | 384 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 1280 KB |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro P1000 | Quadro P2000 |
|---|---|---|
| Passmark | 4534 баллов | 7268 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 6001 баллов | 8387 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 24240 баллов | 32964 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4787 баллов | 6847 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 30721 баллов | 43566 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 14559 баллов | 22847 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 13516 баллов | 23568 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1395 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 14286 баллов | 21668 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 42 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 56 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 54 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 87 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 57 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 15 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 27 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 4 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 27 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 42 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 54 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 53 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 87 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 56 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 57 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 15 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 3,9 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 53 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 * | 87 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 * | 56 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 * | 27 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01 * | 15 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 * | 42 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 * | 3,9 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 * | 57 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 * | 54 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 * | 53 | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 350317 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P2000 опережает Quadro P1000 на 60,3% в Passmark: 7268 против 4534.
- Quadro P2000 опережает Quadro P1000 на 39,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 8387 против 6001.
- Quadro P2000 опережает Quadro P1000 на 36% в 3DMark Vantage Performance: 32964 против 24240.
- Quadro P2000 опережает Quadro P1000 на 43% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6847 против 4787.
- Quadro P2000 опережает Quadro P1000 на 41,8% в 3DMark Cloud Gate GPU: 43566 против 30721.
- Quadro P2000 опережает Quadro P1000 на 56,9% в GeekBench 5 OpenCL: 22847 против 14559.
- Quadro P2000 опережает Quadro P1000 на 74,4% в GeekBench 5 Vulkan: 23568 против 13516.
- Quadro P2000 опережает Quadro P1000 на 51,7% в GeekBench 5 CUDA: 21668 против 14286.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 8. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro P1000 — 4 ГБ GDDR5
0 из 8тестов с более высоким результатом
Quadro P2000 — 5 ГБ GDDR5
8 из 8тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro P2000: 5 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P1000: 47 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro P1000 · Подробнее о Quadro P2000