3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P1000: результат на 17,2% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
Quadro P1000 и Quadro P600 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P1000: результат на 35,9% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P1000: результат на 28,9% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P1000: результат на 17,2% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P1000: результат на 6,1% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro P1000: результат на 37,5% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro P1000: результат на 38,5% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Quadro P1000: результат на 20,1% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro P1000: результат на 34,3% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro P1000: результат на 13,5% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro P1000: результат на 47,4% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro P1000: результат на 35% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P1000: результат на 27,9% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro P1000: результат на 35,7% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro P1000: результат на 15,4% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro P1000: результат на 33,3% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro P1000: результат на 13,5% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro P1000: результат на 35% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro P1000: результат на 27,9% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro P1000: результат на 47,4% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro P1000: результат на 35,7% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro P1000: результат на 15,4% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro P1000: результат на 25,8% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro P1000 | Quadro P600 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | GP107 | GP107 |
| Архитектура | Pascal | Pascal |
| Поколение | Quadro Pascal(Px000) | Quadro Pascal(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 07.02.2017 | 07.02.2017 |
| Техпроцесс | 14 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 132 мм² | 132 мм² |
| Производитель кристалла | Samsung | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 96,13 ГБ/с | 64,13 ГБ/с |
| Базовая частота | 1354 МГц | 1329 МГц |
| Boost-частота | 1392 МГц | 1557 МГц |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1002 МГц |
| Шейдерные процессоры | 512 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 24 |
| TDP | 47 Вт | 40 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | 150 мм | 150 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,43 TFLOPS | 1,2 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3,3 млрд | 3,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 22,27 Гпикс/с | 24,91 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 44,54 Гтекс/с | 37,37 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Quadro P1000 | Quadro P600 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 192 KB | 144 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 1024 KB |
| Общая память | Нет | Нет |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro P1000 | Quadro P600 |
|---|---|---|
| Passmark | 4534 баллов | 3336 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 6001 баллов | 4655 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 24240 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4787 баллов | 4083 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 30721 баллов | 28957 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 14559 баллов | 10588 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 13516 баллов | 9759 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1395 баллов | 1162 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 14286 баллов | 10634 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 42 | 37 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 56 | 38 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 54 | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 87 | 68 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 57 | 42 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 15 | 13 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 27 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 4 | 3 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 27 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 42 | 37 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 54 | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 53 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 87 | 68 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 56 | 38 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 57 | 42 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 15 | 13 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 3,9 | 3,1 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 53 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 * | 87 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 * | 56 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 * | 27 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01 * | 15 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 * | 42 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 * | 3,9 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 * | 57 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 * | 54 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 * | 53 | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 243785 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P1000 опережает Quadro P600 на 35,9% в Passmark: 4534 против 3336.
- Quadro P1000 опережает Quadro P600 на 28,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 6001 против 4655.
- Quadro P1000 опережает Quadro P600 на 17,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 4787 против 4083.
- Quadro P1000 опережает Quadro P600 на 6,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 30721 против 28957.
- Quadro P1000 опережает Quadro P600 на 37,5% в GeekBench 5 OpenCL: 14559 против 10588.
- Quadro P1000 опережает Quadro P600 на 38,5% в GeekBench 5 Vulkan: 13516 против 9759.
- Quadro P1000 опережает Quadro P600 на 20,1% в 3DMark Time Spy Graphics: 1395 против 1162.
- Quadro P1000 опережает Quadro P600 на 34,3% в GeekBench 5 CUDA: 14286 против 10634.
- Quadro P1000 опережает Quadro P600 на 13,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 42 против 37.
- Quadro P1000 опережает Quadro P600 на 47,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 56 против 38.
- Quadro P1000 опережает Quadro P600 на 35% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 54 против 40.
- Quadro P1000 опережает Quadro P600 на 27,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 87 против 68.
- Quadro P1000 опережает Quadro P600 на 35,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 57 против 42.
- Quadro P1000 опережает Quadro P600 на 15,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 15 против 13.
- Quadro P1000 опережает Quadro P600 на 33,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 4 против 3.
- Quadro P1000 опережает Quadro P600 на 13,5% в SPECviewperf 12 - Maya: 42 против 37.
- Quadro P1000 опережает Quadro P600 на 35% в SPECviewperf 12 - Catia: 54 против 40.
- Quadro P1000 опережает Quadro P600 на 27,9% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 87 против 68.
- Quadro P1000 опережает Quadro P600 на 47,4% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 56 против 38.
- Quadro P1000 опережает Quadro P600 на 35,7% в SPECviewperf 12 - Creo: 57 против 42.
- Quadro P1000 опережает Quadro P600 на 15,4% в SPECviewperf 12 - Medical: 15 против 13.
- Quadro P1000 опережает Quadro P600 на 25,8% в SPECviewperf 12 - Energy: 3,9 против 3,1.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 22. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro P1000 — 4 ГБ GDDR5
22 из 22тестов с более высоким результатом
Quadro P600 — 2 ГБ GDDR5
0 из 22тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro P1000: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P600: 40 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro P1000 · Подробнее о Quadro P600