3DMark Fire Strike Graphics
Quadro T1000 Mobile: результат на 82,3% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
Quadro P1000 и Quadro T1000 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro T1000 Mobile: результат на 44,2% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro T1000 Mobile: результат на 89,6% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro T1000 Mobile: результат на 30% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro T1000 Mobile: результат на 82,3% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro T1000 Mobile: результат на 74,6% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Quadro T1000 Mobile: результат на 133,8% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro T1000 Mobile: результат на 33,3% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro T1000 Mobile: результат на 63% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro T1000 Mobile: результат на 40,4% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro T1000 Mobile: результат на 100% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro T1000 Mobile: результат на 75% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro T1000 Mobile: результат на 33,3% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro T1000 Mobile: результат на 63% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Quadro T1000 Mobile: результат на 77,4% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro T1000 Mobile: результат на 38,6% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro T1000 Mobile: результат на 100% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro T1000 Mobile: результат на 74,4% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Quadro T1000 Mobile: результат на 77,4% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro P1000 | Quadro T1000 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | GP107 | TU117 |
| Архитектура | Pascal | Turing |
| Поколение | Quadro Pascal(Px000) | Quadro Turing-M(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 07.02.2017 | 27.05.2019 |
| Техпроцесс | 14 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 132 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | Samsung | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 96,13 ГБ/с | 128,1 ГБ/с |
| Базовая частота | 1354 МГц | 1395 МГц |
| Boost-частота | 1392 МГц | 1455 МГц |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2001 МГц |
| Шейдерные процессоры | 512 | 896 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 56 |
| TDP | 47 Вт | 50 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Длина платы | 150 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 1,43 TFLOPS | 2,61 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3,3 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 22,27 Гпикс/с | 46,56 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 44,54 Гтекс/с | 81,48 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | 5,21 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,08 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Quadro P1000 | Quadro T1000 Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 192 KB | 768 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 1024 KB |
| Общая память | Нет | Нет |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro P1000 | Quadro T1000 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 4534 баллов | 6540 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 6001 баллов | 11377 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 24240 баллов | 31509 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4787 баллов | 8727 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 30721 баллов | 53629 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 14559 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 13516 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1395 баллов | 3261 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 14286 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 42 | 56 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 56 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 54 | 88 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 87 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 57 | 80 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 15 | 30 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 27 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 4 | 7 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 27 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 42 | 56 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 54 | 88 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 53 | 94 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 87 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 56 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 57 | 79 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 15 | 30 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 3,9 | 6,8 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 53 | 94 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 * | 87 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 * | 56 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 * | 27 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01 * | 15 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 * | 42 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 * | 3,9 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 * | 57 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 * | 54 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 * | 53 | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 375510 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 110 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro T1000 Mobile опережает Quadro P1000 на 44,2% в Passmark: 6540 против 4534.
- Quadro T1000 Mobile опережает Quadro P1000 на 89,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 11377 против 6001.
- Quadro T1000 Mobile опережает Quadro P1000 на 30% в 3DMark Vantage Performance: 31509 против 24240.
- Quadro T1000 Mobile опережает Quadro P1000 на 82,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8727 против 4787.
- Quadro T1000 Mobile опережает Quadro P1000 на 74,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 53629 против 30721.
- Quadro T1000 Mobile опережает Quadro P1000 на 133,8% в 3DMark Time Spy Graphics: 3261 против 1395.
- Quadro T1000 Mobile опережает Quadro P1000 на 33,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 56 против 42.
- Quadro T1000 Mobile опережает Quadro P1000 на 63% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 88 против 54.
- Quadro T1000 Mobile опережает Quadro P1000 на 40,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 80 против 57.
- Quadro T1000 Mobile опережает Quadro P1000 на 100% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 30 против 15.
- Quadro T1000 Mobile опережает Quadro P1000 на 75% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 7 против 4.
- Quadro T1000 Mobile опережает Quadro P1000 на 33,3% в SPECviewperf 12 - Maya: 56 против 42.
- Quadro T1000 Mobile опережает Quadro P1000 на 63% в SPECviewperf 12 - Catia: 88 против 54.
- Quadro T1000 Mobile опережает Quadro P1000 на 77,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05: 94 против 53.
- Quadro T1000 Mobile опережает Quadro P1000 на 38,6% в SPECviewperf 12 - Creo: 79 против 57.
- Quadro T1000 Mobile опережает Quadro P1000 на 100% в SPECviewperf 12 - Medical: 30 против 15.
- Quadro T1000 Mobile опережает Quadro P1000 на 74,4% в SPECviewperf 12 - Energy: 6,8 против 3,9.
- Quadro T1000 Mobile опережает Quadro P1000 на 77,4% в SPECviewperf 12 - 3ds Max: 94 против 53.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 18. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro P1000 — 4 ГБ GDDR5
0 из 18тестов с более высоким результатом
Quadro T1000 Mobile — 4 ГБ GDDR5
18 из 18тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 4 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у Quadro P1000: 47 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro P1000 · Подробнее о Quadro T1000 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro P1000 · Все сравнения с Quadro T1000 Mobile