3DMark Fire Strike Graphics
RTX A2000: результат на 212% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
Quadro P1000 и RTX A2000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX A2000: результат на 195,4% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX A2000: результат на 232,9% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
RTX A2000: результат на 214,7% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX A2000: результат на 212% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX A2000: результат на 207,3% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
RTX A2000: результат на 404,2% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
RTX A2000: результат на 414,6% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
RTX A2000: результат на 488% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro P1000 | RTX A2000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | GP107 | GA106 |
| Архитектура | Pascal | Ampere |
| Поколение | Quadro Pascal(Px000) | Workstation Ampere(Ax000) |
| Дата анонса / спецификации | 07.02.2017 | 10.08.2021 |
| Техпроцесс | 14 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 132 мм² | 276 мм² |
| Производитель кристалла | Samsung | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 6 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 192 бит |
| Пропускная способность | 96,13 ГБ/с | 288 ГБ/с |
| Базовая частота | 1354 МГц | 562 МГц |
| Boost-частота | 1392 МГц | 1200 МГц |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1500 МГц |
| Шейдерные процессоры | 512 | 3328 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 26 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 104 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 104 |
| TDP | 47 Вт | 70 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 250 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | 150 мм | 167 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,43 TFLOPS | 7,99 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3,3 млрд | 12 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 22,27 Гпикс/с | 57,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 44,54 Гтекс/с | 124,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | 7,99 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,12 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Quadro P1000 | RTX A2000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 192 KB | 3.3 MB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 3 MB |
| Общая память | Нет | Нет |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro P1000 | RTX A2000 |
|---|---|---|
| Passmark | 4534 баллов | 13395 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 6001 баллов | 19978 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 24240 баллов | 76281 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4787 баллов | 14934 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 30721 баллов | 94407 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 14559 баллов | 73405 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 13516 баллов | 69556 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1395 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 14286 баллов | 84002 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 42 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 56 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 54 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 87 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 57 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 15 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 27 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 4 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 27 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 42 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 54 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 53 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 87 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 56 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 57 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 15 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 3,9 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 53 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 * | 87 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 * | 56 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 * | 27 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01 * | 15 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 * | 42 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 * | 3,9 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 * | 57 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 * | 54 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 * | 53 | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 561627 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX A2000 опережает Quadro P1000 на 195,4% в Passmark: 13395 против 4534.
- RTX A2000 опережает Quadro P1000 на 232,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 19978 против 6001.
- RTX A2000 опережает Quadro P1000 на 214,7% в 3DMark Vantage Performance: 76281 против 24240.
- RTX A2000 опережает Quadro P1000 на 212% в 3DMark Fire Strike Graphics: 14934 против 4787.
- RTX A2000 опережает Quadro P1000 на 207,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 94407 против 30721.
- RTX A2000 опережает Quadro P1000 на 404,2% в GeekBench 5 OpenCL: 73405 против 14559.
- RTX A2000 опережает Quadro P1000 на 414,6% в GeekBench 5 Vulkan: 69556 против 13516.
- RTX A2000 опережает Quadro P1000 на 488% в GeekBench 5 CUDA: 84002 против 14286.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 8. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro P1000 — 4 ГБ GDDR5
0 из 8тестов с более высоким результатом
RTX A2000 — 6 ГБ GDDR6
8 из 8тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у RTX A2000: 6 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P1000: 47 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro P1000 · Подробнее о RTX A2000