Quadro P1000 и Switch GPU 16nm — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro P1000 | Switch GPU 16nm |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Консольная |
| Графический чип | GP107 | GM20B |
| Архитектура | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Поколение | Quadro Pascal(Px000) | Console GPU(Nintendo) |
| Дата анонса / спецификации | 07.02.2017 | 16.08.2019 |
| Техпроцесс | 14 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 132 мм² | 100 мм² |
| Производитель кристалла | Samsung | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Объём памяти | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR4 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 96,13 ГБ/с | 25,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 1354 МГц | 384 МГц |
| Boost-частота | 1392 МГц | 768 МГц |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1600 МГц |
| Шейдерные процессоры | 512 | 256 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 16 |
| TDP | 47 Вт | 15 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x USB Type-C |
| Длина платы | 150 мм | 239 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 28 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 1,43 TFLOPS | 0,39 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3,3 млрд | 2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 22,27 Гпикс/с | 12,29 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 44,54 Гтекс/с | 12,29 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | 0,79 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,01 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 6.8 | 6.0 |
| Параметр | Quadro P1000 | Switch GPU 16nm |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 192 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1024 KB | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | 6.1 | 5.3 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro P1000 | Switch GPU 16nm |
|---|---|---|
| Passmark | 4534 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 6001 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 24240 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4787 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 30721 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 14559 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 13516 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1395 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 14286 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 42 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 56 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 54 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 87 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 57 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 15 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 27 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 4 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 27 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 42 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 54 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 53 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 87 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 56 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 57 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 15 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 3,9 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 53 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 * | 87 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 * | 56 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 * | 27 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01 * | 15 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 * | 42 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 * | 3,9 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 * | 57 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 * | 54 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 * | 53 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 4 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у Switch GPU 16nm: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro P1000 · Подробнее о Switch GPU 16nm
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro P1000 · Все сравнения с Switch GPU 16nm