Passmark
Quadro P1000: результат на 45,3% выше результата Tesla C2070 в этом тесте.
Quadro P1000 и Tesla C2070 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P1000: результат на 45,3% выше результата Tesla C2070 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro P1000 | Tesla C2070 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | GP107 | GF100 |
| Архитектура | Pascal | Fermi |
| Поколение | Quadro Pascal(Px000) | Tesla Fermi(x20xx) |
| Дата анонса / спецификации | 07.02.2017 | 25.07.2011 |
| Техпроцесс | 14 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 132 мм² | 529 мм² |
| Производитель кристалла | Samsung | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 6 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 96,13 ГБ/с | 143,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 1354 МГц | 574 МГц |
| Boost-частота | 1392 МГц | 574 МГц |
| Частота памяти | 1502 МГц | 747 МГц |
| Шейдерные процессоры | 512 | 448 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 56 |
| TDP | 47 Вт | 238 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 550 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x DVI |
| Длина платы | 150 мм | 248 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,43 TFLOPS | 1,03 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3,3 млрд | 3,1 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 22,27 Гпикс/с | 16,07 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 44,54 Гтекс/с | 32,14 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,51 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | Quadro P1000 | Tesla C2070 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 192 KB | 896 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 768 KB |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | 6.1 | 2.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro P1000 | Tesla C2070 |
|---|---|---|
| Passmark | 4534 баллов | 3120 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 6001 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 24240 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4787 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 30721 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 14559 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 13516 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1395 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 14286 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 42 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 56 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 54 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 87 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 57 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 15 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 27 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 4 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 27 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 42 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 54 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 53 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 87 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 56 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 57 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 15 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 3,9 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 53 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 * | 87 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 * | 56 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 * | 27 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01 * | 15 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 * | 42 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 * | 3,9 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 * | 57 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 * | 54 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 * | 53 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P1000 опережает Tesla C2070 на 45,3% в Passmark: 4534 против 3120.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro P1000 — 4 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Tesla C2070 — 6 ГБ GDDR5
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Tesla C2070: 6 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P1000: 47 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro P1000 · Подробнее о Tesla C2070