3DMark Fire Strike Graphics
TITAN X Pascal: результат на 471,3% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
Quadro P1000 и TITAN X Pascal — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
TITAN X Pascal: результат на 187,3% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
TITAN X Pascal: результат на 499,6% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
TITAN X Pascal: результат на 316,5% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
TITAN X Pascal: результат на 471,3% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
TITAN X Pascal: результат на 345,6% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
TITAN X Pascal: результат на 219% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
TITAN X Pascal: результат на 269,6% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
TITAN X Pascal: результат на 85,2% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P1000: результат на 13% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
TITAN X Pascal: результат на 31,6% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
TITAN X Pascal: результат на 433,3% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
TITAN X Pascal: результат на 407,4% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
TITAN X Pascal: результат на 400% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
TITAN X Pascal: результат на 388,9% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
TITAN X Pascal: результат на 131% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
TITAN X Pascal: результат на 70,4% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
TITAN X Pascal: результат на 256,6% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro P1000: результат на 38,1% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
TITAN X Pascal: результат на 92,9% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
TITAN X Pascal: результат на 5,3% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
TITAN X Pascal: результат на 366,7% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
TITAN X Pascal: результат на 323,1% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
TITAN X Pascal: результат на 186,8% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro P1000 | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | GP107 | GP102 |
| Архитектура | Pascal | Pascal |
| Поколение | Quadro Pascal(Px000) | GeForce 10 |
| Дата анонса / спецификации | 07.02.2017 | 02.08.2016 |
| Техпроцесс | 14 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 132 мм² | 471 мм² |
| Производитель кристалла | Samsung | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 12 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5X |
| Шина памяти | 128 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 96,13 ГБ/с | 480,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 1354 МГц | 1417 МГц |
| Boost-частота | 1392 МГц | 1531 МГц |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1251 МГц |
| Шейдерные процессоры | 512 | 3584 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 224 |
| TDP | 47 Вт | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 600 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | 150 мм | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 40 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,43 TFLOPS | 10,97 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3,3 млрд | 11,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 22,27 Гпикс/с | 147 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 44,54 Гтекс/с | 342,9 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | 0,17 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,34 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Quadro P1000 | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 192 KB | 1.3 MB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 3 MB |
| Общая память | Нет | Нет |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | 6.1 | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro P1000 | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Passmark | 4534 баллов | 13026 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 6001 баллов | 35981 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 24240 баллов | 100948 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4787 баллов | 27349 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 30721 баллов | 136891 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 14559 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 13516 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1395 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 14286 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 42 | 134 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 56 | 207 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 54 | 100 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 87 | 77 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 57 | 75 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 15 | 80 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 27 | 137 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 4 | 20 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 27 | 132 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 42 | 97 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 54 | 92 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 53 | 189 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 87 | 63 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 56 | 108 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 57 | 60 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 15 | 70 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 3,9 | 16,5 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 53 | 152 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 * | 87 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 * | 56 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 * | 27 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01 * | 15 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 * | 42 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 * | 3,9 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 * | 57 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 * | 54 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 * | 53 | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 514513 баллов |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 4329 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- TITAN X Pascal опережает Quadro P1000 на 187,3% в Passmark: 13026 против 4534.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P1000 на 499,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 35981 против 6001.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P1000 на 316,5% в 3DMark Vantage Performance: 100948 против 24240.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P1000 на 471,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 27349 против 4787.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P1000 на 345,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 136891 против 30721.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P1000 на 219% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 134 против 42.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P1000 на 269,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 207 против 56.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P1000 на 85,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 100 против 54.
- Quadro P1000 опережает TITAN X Pascal на 13% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 87 против 77.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P1000 на 31,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 75 против 57.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P1000 на 433,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 80 против 15.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P1000 на 407,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 137 против 27.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P1000 на 400% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 20 против 4.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P1000 на 388,9% в SPECviewperf 12 - Showcase: 132 против 27.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P1000 на 131% в SPECviewperf 12 - Maya: 97 против 42.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P1000 на 70,4% в SPECviewperf 12 - Catia: 92 против 54.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P1000 на 256,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05: 189 против 53.
- Quadro P1000 опережает TITAN X Pascal на 38,1% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 87 против 63.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P1000 на 92,9% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 108 против 56.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P1000 на 5,3% в SPECviewperf 12 - Creo: 60 против 57.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P1000 на 366,7% в SPECviewperf 12 - Medical: 70 против 15.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P1000 на 323,1% в SPECviewperf 12 - Energy: 16,5 против 3,9.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P1000 на 186,8% в SPECviewperf 12 - 3ds Max: 152 против 53.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 23. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro P1000 — 4 ГБ GDDR5
2 из 23тестов с более высоким результатом
TITAN X Pascal — 12 ГБ GDDR5X
21 из 23тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у TITAN X Pascal: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P1000: 47 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro P1000 · Подробнее о TITAN X Pascal
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro P1000 · Все сравнения с TITAN X Pascal