Passmark
Quadro P6000: результат на 823,7% выше результата Quadro P400 в этом тесте.
Quadro P400 и Quadro P6000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P6000: результат на 823,7% выше результата Quadro P400 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro P6000: результат на 1082,2% выше результата Quadro P400 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro P6000: результат на 1331,7% выше результата Quadro P400 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro P6000: результат на 734% выше результата Quadro P400 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro P400 | Quadro P6000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | GP107 | GP102 |
| Архитектура | Pascal | Pascal |
| Поколение | Quadro Pascal(Px000) | Quadro Pascal(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 07.02.2017 | 01.10.2016 |
| Техпроцесс | 14 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 132 мм² | 471 мм² |
| Производитель кристалла | Samsung | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 24 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5X |
| Шина памяти | 64 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 32,06 ГБ/с | 432,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 1228 МГц | 1506 МГц |
| Boost-частота | 1252 МГц | 1645 МГц |
| Частота памяти | 1002 МГц | 1127 МГц |
| Шейдерные процессоры | 256 | 3840 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 16 | 240 |
| TDP | 30 Вт | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 600 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 8-pin |
| Видеовыходы | 3x mini-DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 4x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | 150 мм | 267 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,64 TFLOPS | 12,63 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3,3 млрд | 11,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 20,03 Гпикс/с | 157,9 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 20,03 Гтекс/с | 394,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,01 TFLOPS | 0,2 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | 0,39 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Quadro P400 | Quadro P6000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | 1.4 MB |
| Кэш L2 | 512 KB | 3 MB |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Одновременно подключаемые дисплеи | Нет данных | 4 |
| Синхронизация дисплеев | Нет данных | Quadro Sync II |
| Память с коррекцией ошибок ECC | Нет данных | Да |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Видеоввод и видеовывод | Нет данных | Да |
| Управление рабочим столом nView | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro P400 | Quadro P6000 |
|---|---|---|
| Passmark | 1665 баллов | 15380 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 5615 баллов | 66382 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 5140 баллов | 73590 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 5691 баллов | 47462 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P6000 опережает Quadro P400 на 823,7% в Passmark: 15380 против 1665.
- Quadro P6000 опережает Quadro P400 на 1082,2% в GeekBench 5 OpenCL: 66382 против 5615.
- Quadro P6000 опережает Quadro P400 на 1331,7% в GeekBench 5 Vulkan: 73590 против 5140.
- Quadro P6000 опережает Quadro P400 на 734% в GeekBench 5 CUDA: 47462 против 5691.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro P400 — 2 ГБ GDDR5
0 из 4тестов с более высоким результатом
Quadro P6000 — 24 ГБ GDDR5X
4 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro P6000: 24 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P400: 30 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro P400 · Подробнее о Quadro P6000