3DMark Fire Strike Graphics
Quadro T2000 Max-Q: результат на 102,4% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
Quadro P600 и Quadro T2000 Max-Q — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro T2000 Max-Q: результат на 108,7% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro T2000 Max-Q: результат на 146,2% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro T2000 Max-Q: результат на 102,4% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro T2000 Max-Q: результат на 42% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Quadro P600: результат на 224,2% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Quadro T2000 Max-Q: результат на 166,3% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro T2000 Max-Q: результат на 37,8% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro T2000 Max-Q: результат на 97,4% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro T2000 Max-Q: результат на 127,5% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro T2000 Max-Q: результат на 42,6% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro T2000 Max-Q: результат на 111,9% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro T2000 Max-Q: результат на 146,2% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro T2000 Max-Q: результат на 133,3% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro T2000 Max-Q: результат на 37,8% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro T2000 Max-Q: результат на 127,5% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro T2000 Max-Q: результат на 42,6% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro T2000 Max-Q: результат на 97,4% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro T2000 Max-Q: результат на 111,9% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro T2000 Max-Q: результат на 146,2% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro T2000 Max-Q: результат на 129% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro P600 | Quadro T2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | GP107 | TU117 |
| Архитектура | Pascal | Turing |
| Поколение | Quadro Pascal(Px000) | Quadro Turing-M(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 07.02.2017 | 27.05.2019 |
| Техпроцесс | 14 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 132 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | Samsung | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 64,13 ГБ/с | 80 ГБ/с |
| Базовая частота | 1329 МГц | 1035 МГц |
| Boost-частота | 1557 МГц | 1395 МГц |
| Частота памяти | 1002 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 1024 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 64 |
| TDP | 40 Вт | 40 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Длина платы | 150 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 1,2 TFLOPS | 2,86 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3,3 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 24,91 Гпикс/с | 44,64 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 37,37 Гтекс/с | 89,28 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | 5,71 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,09 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Quadro P600 | Quadro T2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 144 KB | 1 MB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 1024 KB |
| Общая память | Нет | Нет |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro P600 | Quadro T2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Passmark | 3336 баллов | 6961 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4655 баллов | 11461 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4083 баллов | 8262 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 28957 баллов | 41106 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 10588 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 243785 баллов | 75193 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 9759 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1162 баллов | 3094 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 10634 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 37 | 51 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 38 | 75 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 40 | 91 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 68 | 97 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 42 | 89 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 13 | 32 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 3 | 7 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 37 | 51 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 40 | 91 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 68 | 97 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 38 | 75 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 42 | 89 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 13 | 32 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 3,1 | 7,1 |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 39269 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 40 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 94 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 94 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro T2000 Max-Q опережает Quadro P600 на 108,7% в Passmark: 6961 против 3336.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Quadro P600 на 146,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 11461 против 4655.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Quadro P600 на 102,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8262 против 4083.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Quadro P600 на 42% в 3DMark Cloud Gate GPU: 41106 против 28957.
- Quadro P600 опережает Quadro T2000 Max-Q на 224,2% в 3DMark Ice Storm GPU: 243785 против 75193.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Quadro P600 на 166,3% в 3DMark Time Spy Graphics: 3094 против 1162.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Quadro P600 на 37,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 51 против 37.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Quadro P600 на 97,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 75 против 38.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Quadro P600 на 127,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 91 против 40.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Quadro P600 на 42,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 97 против 68.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Quadro P600 на 111,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 89 против 42.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Quadro P600 на 146,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 32 против 13.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Quadro P600 на 133,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 7 против 3.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Quadro P600 на 37,8% в SPECviewperf 12 - Maya: 51 против 37.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Quadro P600 на 127,5% в SPECviewperf 12 - Catia: 91 против 40.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Quadro P600 на 42,6% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 97 против 68.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Quadro P600 на 97,4% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 75 против 38.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Quadro P600 на 111,9% в SPECviewperf 12 - Creo: 89 против 42.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Quadro P600 на 146,2% в SPECviewperf 12 - Medical: 32 против 13.
- Quadro T2000 Max-Q опережает Quadro P600 на 129% в SPECviewperf 12 - Energy: 7,1 против 3,1.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 20. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro P600 — 2 ГБ GDDR5
1 из 20тестов с более высоким результатом
Quadro T2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR5
19 из 20тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro T2000 Max-Q: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- TDP одинаковый: 40 Вт.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro P600 · Подробнее о Quadro T2000 Max-Q
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro P600 · Все сравнения с Quadro T2000 Max-Q