3DMark Fire Strike Graphics
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 412,1% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
Quadro P600 и RTX 3000 Ada Generation Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 380,3% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 531,8% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 412,1% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 143,5% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 618,7% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 286,5% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 360,5% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 397,5% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 170,6% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 257,1% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro P600 | RTX 3000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | GP107 | AD106 |
| Архитектура | Pascal | Ada Lovelace |
| Поколение | Quadro Pascal(Px000) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 07.02.2017 | 21.03.2023 |
| Техпроцесс | 14 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 132 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | Samsung | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 64,13 ГБ/с | 256 ГБ/с |
| Базовая частота | 1329 МГц | 1395 МГц |
| Boost-частота | 1557 МГц | 1695 МГц |
| Частота памяти | 1002 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 384 | 4608 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 36 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 144 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 144 |
| TDP | 40 Вт | 115 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| Длина платы | 150 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,2 TFLOPS | 15,62 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3,3 млрд | 22,9 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 24,91 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 37,37 Гтекс/с | 244,1 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Quadro P600 | RTX 3000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 144 KB | 4.5 MB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 32 MB |
| Общая память | Нет | Нет |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Частота памяти | Нет данных | 2000 MHz |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro P600 | RTX 3000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 3336 баллов | 16023 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4655 баллов | 29411 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4083 баллов | 20908 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 28957 баллов | 70502 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 10588 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 243785 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 9759 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1162 баллов | 8351 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 10634 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 37 | 143 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 38 | 175 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 40 | 199 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 68 | 184 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 42 | 150 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 13 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 3 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 37 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 40 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 68 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 38 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 42 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 13 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 3,1 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 92 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Quadro P600 на 380,3% в Passmark: 16023 против 3336.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Quadro P600 на 531,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 29411 против 4655.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Quadro P600 на 412,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 20908 против 4083.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Quadro P600 на 143,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 70502 против 28957.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Quadro P600 на 618,7% в 3DMark Time Spy Graphics: 8351 против 1162.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Quadro P600 на 286,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 143 против 37.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Quadro P600 на 360,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 175 против 38.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Quadro P600 на 397,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 199 против 40.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Quadro P600 на 170,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 184 против 68.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Quadro P600 на 257,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 150 против 42.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 10. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro P600 — 2 ГБ GDDR5
0 из 10тестов с более высоким результатом
RTX 3000 Ada Generation Mobile — 8 ГБ GDDR6
10 из 10тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у RTX 3000 Ada Generation Mobile: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P600: 40 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro P600 · Подробнее о RTX 3000 Ada Generation Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro P600 · Все сравнения с RTX 3000 Ada Generation Mobile