3DMark Fire Strike Graphics
TITAN X Pascal: результат на 569,8% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
Quadro P600 и TITAN X Pascal — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
TITAN X Pascal: результат на 290,5% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
TITAN X Pascal: результат на 673% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
TITAN X Pascal: результат на 569,8% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
TITAN X Pascal: результат на 372,7% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
TITAN X Pascal: результат на 111,1% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
TITAN X Pascal: результат на 262,2% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
TITAN X Pascal: результат на 444,7% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
TITAN X Pascal: результат на 150% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
TITAN X Pascal: результат на 13,2% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
TITAN X Pascal: результат на 78,6% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
TITAN X Pascal: результат на 515,4% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
TITAN X Pascal: результат на 566,7% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
TITAN X Pascal: результат на 162,2% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
TITAN X Pascal: результат на 130% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro P600: результат на 7,9% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
TITAN X Pascal: результат на 184,2% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
TITAN X Pascal: результат на 42,9% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
TITAN X Pascal: результат на 438,5% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
TITAN X Pascal: результат на 432,3% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro P600 | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | GP107 | GP102 |
| Архитектура | Pascal | Pascal |
| Поколение | Quadro Pascal(Px000) | GeForce 10 |
| Дата анонса / спецификации | 07.02.2017 | 02.08.2016 |
| Техпроцесс | 14 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 132 мм² | 471 мм² |
| Производитель кристалла | Samsung | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 12 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5X |
| Шина памяти | 128 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 64,13 ГБ/с | 480,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 1329 МГц | 1417 МГц |
| Boost-частота | 1557 МГц | 1531 МГц |
| Частота памяти | 1002 МГц | 1251 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 3584 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 224 |
| TDP | 40 Вт | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 600 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | 150 мм | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 40 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,2 TFLOPS | 10,97 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3,3 млрд | 11,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 24,91 Гпикс/с | 147 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 37,37 Гтекс/с | 342,9 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | 0,17 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,34 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Quadro P600 | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 144 KB | 1.3 MB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 3 MB |
| Общая память | Нет | Нет |
| CUDA | 6.1 | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro P600 | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Passmark | 3336 баллов | 13026 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4655 баллов | 35981 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4083 баллов | 27349 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 28957 баллов | 136891 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 10588 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 243785 баллов | 514513 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 9759 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1162 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 10634 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 37 | 134 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 38 | 207 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 40 | 100 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 68 | 77 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 42 | 75 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 13 | 80 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 3 | 20 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 37 | 97 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 40 | 92 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 68 | 63 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 38 | 108 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 42 | 60 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 13 | 70 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 3,1 | 16,5 |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 100948 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 137 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 132 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 189 |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 4329 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 152 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- TITAN X Pascal опережает Quadro P600 на 290,5% в Passmark: 13026 против 3336.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P600 на 673% в 3DMark 11 Performance GPU: 35981 против 4655.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P600 на 569,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 27349 против 4083.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P600 на 372,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 136891 против 28957.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P600 на 111,1% в 3DMark Ice Storm GPU: 514513 против 243785.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P600 на 262,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 134 против 37.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P600 на 444,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 207 против 38.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P600 на 150% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 100 против 40.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P600 на 13,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 77 против 68.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P600 на 78,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 75 против 42.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P600 на 515,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 80 против 13.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P600 на 566,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 20 против 3.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P600 на 162,2% в SPECviewperf 12 - Maya: 97 против 37.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P600 на 130% в SPECviewperf 12 - Catia: 92 против 40.
- Quadro P600 опережает TITAN X Pascal на 7,9% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 68 против 63.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P600 на 184,2% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 108 против 38.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P600 на 42,9% в SPECviewperf 12 - Creo: 60 против 42.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P600 на 438,5% в SPECviewperf 12 - Medical: 70 против 13.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P600 на 432,3% в SPECviewperf 12 - Energy: 16,5 против 3,1.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 19. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro P600 — 2 ГБ GDDR5
1 из 19тестов с более высоким результатом
TITAN X Pascal — 12 ГБ GDDR5X
18 из 19тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у TITAN X Pascal: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P600: 40 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro P600 · Подробнее о TITAN X Pascal
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro P600 · Все сравнения с TITAN X Pascal