Passmark
Quadro T2000 Mobile: результат на 114,5% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
Quadro P620 и Quadro T2000 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro T2000 Mobile: результат на 114,5% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro T2000 Mobile: результат на 128,9% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro P620 | Quadro T2000 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | GP107 | TU117 |
| Архитектура | Pascal | Turing |
| Поколение | Quadro Pascal(Px200) | Quadro Turing-M(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 01.02.2018 | 27.05.2019 |
| Техпроцесс | 14 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 132 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | Samsung | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 80,13 ГБ/с | 128,1 ГБ/с |
| Базовая частота | 1266 МГц | 1575 МГц |
| Boost-частота | 1354 МГц | 1785 МГц |
| Частота памяти | 1252 МГц | 2001 МГц |
| Шейдерные процессоры | 512 | 1024 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 64 |
| TDP | 40 Вт | 60 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Длина платы | 145 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 1,39 TFLOPS | 3,66 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3,3 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 21,66 Гпикс/с | 57,12 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 43,33 Гтекс/с | 114,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | 7,31 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,11 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Quadro P620 | Quadro T2000 Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 192 KB | 1 MB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 1024 KB |
| Общая память | Нет | Нет |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro P620 | Quadro T2000 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 3722 баллов | 7985 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5909 баллов | 13524 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 25105 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4673 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 30410 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 12040 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 310112 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 11131 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1388 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 11727 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 41 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 50 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 54 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 79 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 59 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 15 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 26 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 4 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 26 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 41 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 55 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 78 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 51 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 60 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro T2000 Mobile опережает Quadro P620 на 114,5% в Passmark: 7985 против 3722.
- Quadro T2000 Mobile опережает Quadro P620 на 128,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 13524 против 5909.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro P620 — 2 ГБ GDDR5
0 из 2тестов с более высоким результатом
Quadro T2000 Mobile — 4 ГБ GDDR5
2 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro T2000 Mobile: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P620: 40 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro P620 · Подробнее о Quadro T2000 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro P620 · Все сравнения с Quadro T2000 Mobile