Passmark
Quadro P620: результат на 74340% выше результата Quadro4 980 XGL в этом тесте.
Quadro P620 и Quadro4 980 XGL — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P620: результат на 74340% выше результата Quadro4 980 XGL в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | Quadro P620 | Quadro4 980 XGL |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | GP107 | NV28 |
| Архитектура | Pascal | Kelvin |
| Поколение | Quadro Pascal(Px200) | Quadro4 Celcius(x80) |
| Дата анонса / спецификации | 01.02.2018 | 12.11.2002 |
| Техпроцесс | 14 нм | 150 нм |
| Площадь кристалла | 132 мм² | 142 мм² |
| Производитель кристалла | Samsung | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Объём памяти | 2 ГБ | 128 МБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 80,13 ГБ/с | 10,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 1266 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 1354 МГц | 300 МГц |
| Частота памяти | 1252 МГц | 325 МГц |
| Шейдерные процессоры | 512 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 8 |
| TDP | 40 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x S-Video |
| Длина платы | 145 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,39 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.1 | 8.1 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 |
| Транзисторы | 3,3 млрд | 0,06 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 21,66 Гпикс/с | 1,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 43,33 Гтекс/с | 2,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.8 | Нет данных |
| Параметр | Quadro P620 | Quadro4 980 XGL |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 192 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1024 KB | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| CUDA | 6.1 | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro P620 | Quadro4 980 XGL |
|---|---|---|
| Passmark | 3722 баллов | 5 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5909 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 25105 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4673 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 30410 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 12040 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 310112 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 11131 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1388 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 11727 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 41 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 50 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 54 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 79 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 59 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 15 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 26 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 4 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 26 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 41 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 55 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 78 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 51 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 60 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P620 опережает Quadro4 980 XGL на 74340% в Passmark: 3722 против 5.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro P620 — 2 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro4 980 XGL — 128 МБ DDR
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro P620: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro P620 · Подробнее о Quadro4 980 XGL
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro P620 · Все сравнения с Quadro4 980 XGL