3DMark Fire Strike Graphics
TITAN X Pascal: результат на 485,3% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
Quadro P620 и TITAN X Pascal — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
TITAN X Pascal: результат на 250% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
TITAN X Pascal: результат на 508,9% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
TITAN X Pascal: результат на 302,1% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
TITAN X Pascal: результат на 485,3% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
TITAN X Pascal: результат на 350,2% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
TITAN X Pascal: результат на 65,9% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
TITAN X Pascal: результат на 226,8% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
TITAN X Pascal: результат на 314% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
TITAN X Pascal: результат на 85,2% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P620: результат на 2,6% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
TITAN X Pascal: результат на 27,1% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
TITAN X Pascal: результат на 433,3% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
TITAN X Pascal: результат на 426,9% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
TITAN X Pascal: результат на 400% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
TITAN X Pascal: результат на 407,7% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
TITAN X Pascal: результат на 136,6% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
TITAN X Pascal: результат на 67,3% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro P620: результат на 23,8% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
TITAN X Pascal: результат на 111,8% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
В этом тесте результаты равны.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro P620 | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | GP107 | GP102 |
| Архитектура | Pascal | Pascal |
| Поколение | Quadro Pascal(Px200) | GeForce 10 |
| Дата анонса / спецификации | 01.02.2018 | 02.08.2016 |
| Техпроцесс | 14 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 132 мм² | 471 мм² |
| Производитель кристалла | Samsung | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 12 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5X |
| Шина памяти | 128 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 80,13 ГБ/с | 480,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 1266 МГц | 1417 МГц |
| Boost-частота | 1354 МГц | 1531 МГц |
| Частота памяти | 1252 МГц | 1251 МГц |
| Шейдерные процессоры | 512 | 3584 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 224 |
| TDP | 40 Вт | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 600 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | 145 мм | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 40 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,39 TFLOPS | 10,97 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3,3 млрд | 11,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 21,66 Гпикс/с | 147 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 43,33 Гтекс/с | 342,9 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | 0,17 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,34 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Quadro P620 | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 192 KB | 1.3 MB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 3 MB |
| Общая память | Нет | Нет |
| CUDA | 6.1 | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro P620 | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Passmark | 3722 баллов | 13026 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5909 баллов | 35981 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 25105 баллов | 100948 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4673 баллов | 27349 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 30410 баллов | 136891 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 12040 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 310112 баллов | 514513 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 11131 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1388 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 11727 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 41 | 134 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 50 | 207 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 54 | 100 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 79 | 77 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 59 | 75 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 15 | 80 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 26 | 137 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 4 | 20 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 26 | 132 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 41 | 97 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 55 | 92 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 78 | 63 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 51 | 108 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 60 | 60 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 189 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 70 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 16,5 |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 4329 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 152 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- TITAN X Pascal опережает Quadro P620 на 250% в Passmark: 13026 против 3722.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P620 на 508,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 35981 против 5909.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P620 на 302,1% в 3DMark Vantage Performance: 100948 против 25105.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P620 на 485,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 27349 против 4673.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P620 на 350,2% в 3DMark Cloud Gate GPU: 136891 против 30410.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P620 на 65,9% в 3DMark Ice Storm GPU: 514513 против 310112.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P620 на 226,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 134 против 41.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P620 на 314% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 207 против 50.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P620 на 85,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 100 против 54.
- Quadro P620 опережает TITAN X Pascal на 2,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 79 против 77.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P620 на 27,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 75 против 59.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P620 на 433,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 80 против 15.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P620 на 426,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 137 против 26.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P620 на 400% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 20 против 4.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P620 на 407,7% в SPECviewperf 12 - Showcase: 132 против 26.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P620 на 136,6% в SPECviewperf 12 - Maya: 97 против 41.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P620 на 67,3% в SPECviewperf 12 - Catia: 92 против 55.
- Quadro P620 опережает TITAN X Pascal на 23,8% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 78 против 63.
- TITAN X Pascal опережает Quadro P620 на 111,8% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 108 против 51.
- SPECviewperf 12 - Creo: одинаковый результат.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 20. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro P620 — 2 ГБ GDDR5
2 из 20тестов с более высоким результатом
TITAN X Pascal — 12 ГБ GDDR5X
17 из 20тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 1. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у TITAN X Pascal: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P620: 40 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro P620 · Подробнее о TITAN X Pascal
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro P620 · Все сравнения с TITAN X Pascal