3DMark Fire Strike Graphics
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 58,9% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
RTX 3000 Ada Generation Mobile и RTX A2000 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 70,3% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 62,9% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 58,9% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 16,8% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 66,5% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 49% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 59,1% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 47,4% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 29,6% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 29,3% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 31,4% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | RTX 3000 Ada Generation Mobile | RTX A2000 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | AD106 | GA107 |
| Архитектура | Ada Lovelace | Ampere |
| Поколение | Нет данных | Ampere-MW(Ax000) |
| Дата анонса / спецификации | 21.03.2023 | 12.04.2021 |
| Техпроцесс | 5 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 200 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 256 ГБ/с | 192 ГБ/с |
| Базовая частота | 1395 МГц | 1215 МГц |
| Boost-частота | 1695 МГц | 1687 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1500 МГц |
| Шейдерные процессоры | 4608 | 2560 |
| Блоки трассировки RT | 36 | 20 |
| Тензорные блоки | 144 | 80 |
| Блоки растеризации ROP | 48 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 144 | 80 |
| TDP | 115 Вт | 95 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 15,62 TFLOPS | 8,64 TFLOPS |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 22,9 млрд | 8,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 80,98 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 244,1 Гтекс/с | 135 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 8,64 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,14 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | RTX 3000 Ada Generation Mobile | RTX A2000 Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 4.5 MB | 2.5 MB |
| Кэш L2 | 32 MB | 2 MB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Частота памяти | 2000 MHz | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Да | Да |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
| DLSS | Да | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | RTX 3000 Ada Generation Mobile | RTX A2000 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 16023 баллов | 9409 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 29411 баллов | 18058 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 20908 баллов | 13157 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 70502 баллов | 60336 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 8351 баллов | 5016 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 143 | 96 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 175 | 110 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 199 | 135 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 184 | 142 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 150 | 116 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 92 | 70 |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 63738 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 45 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 11 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает RTX A2000 Mobile на 70,3% в Passmark: 16023 против 9409.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает RTX A2000 Mobile на 62,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 29411 против 18058.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает RTX A2000 Mobile на 58,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 20908 против 13157.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает RTX A2000 Mobile на 16,8% в 3DMark Cloud Gate GPU: 70502 против 60336.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает RTX A2000 Mobile на 66,5% в 3DMark Time Spy Graphics: 8351 против 5016.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает RTX A2000 Mobile на 49% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 143 против 96.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает RTX A2000 Mobile на 59,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 175 против 110.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает RTX A2000 Mobile на 47,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 199 против 135.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает RTX A2000 Mobile на 29,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 184 против 142.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает RTX A2000 Mobile на 29,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 150 против 116.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает RTX A2000 Mobile на 31,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 92 против 70.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 11. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
RTX 3000 Ada Generation Mobile — 8 ГБ GDDR6
11 из 11тестов с более высоким результатом
RTX A2000 Mobile — 4 ГБ GDDR6
0 из 11тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у RTX 3000 Ada Generation Mobile: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у RTX A2000 Mobile: 95 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о RTX 3000 Ada Generation Mobile · Подробнее о RTX A2000 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с RTX 3000 Ada Generation Mobile · Все сравнения с RTX A2000 Mobile