Tesla K80m и Vanta LT — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Tesla K80m | Vanta LT |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | GK210 | NV5 |
| Архитектура | Kepler 2.0 | Fahrenheit |
| Поколение | Нет данных | TNT2 |
| Дата анонса / спецификации | 17.11.2014 | 01.03.2000 |
| Техпроцесс | 28 нм | 250 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 63 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | AGP 2x |
| Объём памяти | Нет данных | 8 МБ |
| Тип памяти | GDDR5 | SDR |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 0,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 562 МГц | 105 МГц |
| Boost-частота | 824 МГц | 105 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 100 МГц |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 2 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 2 |
| TDP | 300 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 8-pin | None |
| Видеовыходы | No outputs | 1x VGA |
| Длина платы | 267 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | 2-slot | Single-slot |
| DirectX | 12.0 (11_1) | 6.0 |
| OpenGL | 4.6 | 1.2 |
| Транзисторы | 7,1 млрд | 0,01 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 0,21 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 0,21 Гтекс/с |
| Параметр | Tesla K80m | Vanta LT |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 2x 2496 | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 2x 182.2 billion/sec | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 2x 48 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 2x 208 | Нет данных |
| Объём памяти | 2x 12 GB | Нет данных |
| Шина памяти | 2x 384 Bit | Нет данных |
| Частота памяти | 5012 MHz | Нет данных |
| Пропускная способность | 2x 240.6 GB/s | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Tesla K80m · Подробнее о Vanta LT