SkyX Global

Quadro K620 и Riva TNT2 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro K620 — 2 ГБ DDR32200 баллов
Riva TNT2 — 16 МБ SDR3 баллов

Quadro K620: результат на 73233,3% выше результата Riva TNT2 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro K620 — 2 ГБ DDR32200 баллов
Riva TNT2 — 16 МБ SDR3 баллов

Quadro K620: результат на 73233,3% выше результата Riva TNT2 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro K620 — 2 ГБ DDR32 ГБ
Riva TNT2 — 16 МБ SDR0,016 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro K620 — 2 ГБ DDR328,8 ГБ/с
Riva TNT2 — 16 МБ SDR2,4 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрQuadro K620Riva TNT2
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяНастольная
Графический чипGM107NV5
АрхитектураMaxwellFahrenheit
ПоколениеQuadro Kepler(Kx200)TNT2
Дата анонса / спецификации22.07.201412.10.1999
Техпроцесс28 нм250 нм
Площадь кристалла148 мм²63 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16AGP 4x
Объём памяти2 ГБ16 МБ
Тип памятиDDR3SDR
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность28,8 ГБ/с2,4 ГБ/с
Базовая частота1058 МГц125 МГц
Boost-частота1124 МГц125 МГц
Частота памяти900 МГц150 МГц
Шейдерные процессоры384Нет данных
Блоки растеризации ROP162
Текстурные блоки TMU242
TDP45 ВтНет данных
Рекомендуемый БП200 Вт200 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы1x DVI, 1x DisplayPort 1.21x VGA
Длина платы160 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,86 TFLOPSНет данных
DirectX11.06.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.61.2
Транзисторы1,87 млрд0,01 млрд
Скорость заполнения пикселей17,98 Гпикс/с0,25 Гпикс/с
Скорость текстурирования26,98 Гтекс/с0,25 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,03 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model5.1Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro K620Riva TNT2
Кэш L1192 KBНет данных
Кэш L22 MBНет данных
Одновременно подключаемые дисплеи4Нет данных
3D Vision ProДаНет данных
MosaicДаНет данных
Управление рабочим столом nViewДаНет данных
CUDA5.0Нет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro K620Riva TNT2
Passmark2200 баллов3 баллов
GeekBench 5 OpenCL6692 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan5870 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA6653 балловНет данных
Octane Render OctaneBench19Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro K620 — 2 ГБ DDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Riva TNT2 — 16 МБ SDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro K620 · Подробнее о Riva TNT2

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro K620 · Все сравнения с Riva TNT2