3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P2000: результат на 1,6% выше результата Quadro P2000 Max-Q в этом тесте.
Quadro P2000 и Quadro P2000 Max-Q — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P2000: результат на 35,5% выше результата Quadro P2000 Max-Q в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P2000: результат на 2,9% выше результата Quadro P2000 Max-Q в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro P2000: результат на 0,7% выше результата Quadro P2000 Max-Q в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P2000: результат на 1,6% выше результата Quadro P2000 Max-Q в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P2000: результат на 51,9% выше результата Quadro P2000 Max-Q в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Quadro P2000: результат на 7,4% выше результата Quadro P2000 Max-Q в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
| Параметр | Quadro P2000 | Quadro P2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | GP106 | GP107GL |
| Архитектура | Pascal | Pascal |
| Поколение | Quadro Pascal(Px000) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 06.02.2017 | 05.07.2017 |
| Техпроцесс | 16 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 200 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | Нет данных |
| Объём памяти | 5 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 160 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 140,2 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1076 МГц | 1215 МГц |
| Boost-частота | 1480 МГц | 1468 МГц |
| Частота памяти | 1752 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 768 |
| Блоки растеризации ROP | 40 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 64 | Нет данных |
| TDP | 75 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 4x DisplayPort 1.4a | Нет данных |
| Длина платы | 196 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 3,03 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.1 | 12_1 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 4,4 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 59,2 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 94,72 Гтекс/с | Нет данных |
| FP16 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,09 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.8 | Нет данных |
| Параметр | Quadro P2000 | Quadro P2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 384 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1280 KB | Нет данных |
| CUDA | 6.1 | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Частота памяти | Нет данных | 6008 MHz |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Optimus | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro P2000 | Quadro P2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Passmark | 7268 баллов | 5362 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 8387 баллов | 8148 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 32964 баллов | 32724 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 6847 баллов | 6742 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 43566 баллов | 28679 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 22847 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 350317 баллов | 326075 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 23568 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 21668 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 2049 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P2000 опережает Quadro P2000 Max-Q на 35,5% в Passmark: 7268 против 5362.
- Quadro P2000 опережает Quadro P2000 Max-Q на 2,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 8387 против 8148.
- Quadro P2000 опережает Quadro P2000 Max-Q на 0,7% в 3DMark Vantage Performance: 32964 против 32724.
- Quadro P2000 опережает Quadro P2000 Max-Q на 1,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6847 против 6742.
- Quadro P2000 опережает Quadro P2000 Max-Q на 51,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 43566 против 28679.
- Quadro P2000 опережает Quadro P2000 Max-Q на 7,4% в 3DMark Ice Storm GPU: 350317 против 326075.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro P2000 — 5 ГБ GDDR5
6 из 6тестов с более высоким результатом
Quadro P2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR5
0 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro P2000: 5 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro P2000 · Подробнее о Quadro P2000 Max-Q
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro P2000 · Все сравнения с Quadro P2000 Max-Q