Passmark
Quadro P2000: результат на 11,4% выше результата Quadro T1000 в этом тесте.
Quadro P2000 и Quadro T1000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P2000: результат на 11,4% выше результата Quadro T1000 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro T1000: результат на 48,2% выше результата Quadro P2000 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro T1000: результат на 26,1% выше результата Quadro P2000 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro T1000: результат на 58% выше результата Quadro P2000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro P2000 | Quadro T1000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | GP106 | TU117 |
| Архитектура | Pascal | Turing |
| Поколение | Quadro Pascal(Px000) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 06.02.2017 | 27.05.2019 |
| Техпроцесс | 16 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 200 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 5 ГБ | Нет данных |
| Тип памяти | GDDR5 | Нет данных |
| Шина памяти | 160 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 140,2 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1076 МГц | 1395 МГц |
| Boost-частота | 1480 МГц | 1455 МГц |
| Частота памяти | 1752 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 1024 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 40 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 64 | Нет данных |
| TDP | 75 Вт | 50 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 4x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Длина платы | 196 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 3,03 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 4,4 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 59,2 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 94,72 Гтекс/с | Нет данных |
| FP16 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,09 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.8 | Нет данных |
| Параметр | Quadro P2000 | Quadro T1000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 384 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1280 KB | Нет данных |
| CUDA | 6.1 | Нет данных |
| Частота памяти | Нет данных | 8000 MHz |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro P2000 | Quadro T1000 |
|---|---|---|
| Passmark | 7268 баллов | 6526 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 8387 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 32964 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 6847 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 43566 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 22847 баллов | 33850 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 350317 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 23568 баллов | 29725 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 21668 баллов | 34236 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P2000 опережает Quadro T1000 на 11,4% в Passmark: 7268 против 6526.
- Quadro T1000 опережает Quadro P2000 на 48,2% в GeekBench 5 OpenCL: 33850 против 22847.
- Quadro T1000 опережает Quadro P2000 на 26,1% в GeekBench 5 Vulkan: 29725 против 23568.
- Quadro T1000 опережает Quadro P2000 на 58% в GeekBench 5 CUDA: 34236 против 21668.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro P2000 — 5 ГБ GDDR5
1 из 4тестов с более высоким результатом
Quadro T1000 — Нет данных
3 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Quadro T1000: 50 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro P2000 · Подробнее о Quadro T1000