3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P2000: результат на 62,1% выше результата Quadro T500 Mobile в этом тесте.
Quadro P2000 и Quadro T500 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P2000: результат на 4,9% выше результата Quadro T500 Mobile в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P2000: результат на 62,1% выше результата Quadro T500 Mobile в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P2000: результат на 85,8% выше результата Quadro T500 Mobile в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro P2000 | Quadro T500 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | GP106 | TU117 |
| Архитектура | Pascal | Turing |
| Поколение | Quadro Pascal(Px000) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 06.02.2017 | 02.12.2020 |
| Техпроцесс | 16 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 200 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 5 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 160 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 140,2 ГБ/с | 80 ГБ/с |
| Базовая частота | 1076 МГц | 1365 МГц |
| Boost-частота | 1480 МГц | 1695 МГц |
| Частота памяти | 1752 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 896 |
| Блоки растеризации ROP | 40 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 56 |
| TDP | 75 Вт | 18 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 4x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Длина платы | 196 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 3,03 TFLOPS | 3,037 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 4,4 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 59,2 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 94,72 Гтекс/с | 94,92 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,09 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.6 |
| Параметр | Quadro P2000 | Quadro T500 Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 384 KB | 896 KB |
| Кэш L2 | 1280 KB | 1024 KB |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Частота памяти | Нет данных | 1250 MHz |
| Общая память | Нет данных | Нет |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro P2000 | Quadro T500 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 7268 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 8387 баллов | 7996 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 32964 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 6847 баллов | 4225 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 43566 баллов | 23453 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 22847 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 350317 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 23568 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 21668 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1788 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P2000 опережает Quadro T500 Mobile на 4,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 8387 против 7996.
- Quadro P2000 опережает Quadro T500 Mobile на 62,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6847 против 4225.
- Quadro P2000 опережает Quadro T500 Mobile на 85,8% в 3DMark Cloud Gate GPU: 43566 против 23453.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro P2000 — 5 ГБ GDDR5
3 из 3тестов с более высоким результатом
Quadro T500 Mobile — 2 ГБ GDDR6
0 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro P2000: 5 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro T500 Mobile: 18 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro P2000 · Подробнее о Quadro T500 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro P2000 · Все сравнения с Quadro T500 Mobile