SkyX Global

Quadro P2000 и Riva TNT2 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro P2000 — 5 ГБ GDDR57268 баллов
Riva TNT2 — 16 МБ SDR3 баллов

Quadro P2000: результат на 242166,7% выше результата Riva TNT2 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro P2000 — 5 ГБ GDDR57268 баллов
Riva TNT2 — 16 МБ SDR3 баллов

Quadro P2000: результат на 242166,7% выше результата Riva TNT2 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro P2000 — 5 ГБ GDDR55 ГБ
Riva TNT2 — 16 МБ SDR0,016 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro P2000 — 5 ГБ GDDR5140,2 ГБ/с
Riva TNT2 — 16 МБ SDR2,4 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрQuadro P2000Riva TNT2
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяНастольная
Графический чипGP106NV5
АрхитектураPascalFahrenheit
ПоколениеQuadro Pascal(Px000)TNT2
Дата анонса / спецификации06.02.201712.10.1999
Техпроцесс16 нм250 нм
Площадь кристалла200 мм²63 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16AGP 4x
Объём памяти5 ГБ16 МБ
Тип памятиGDDR5SDR
Шина памяти160 бит128 бит
Пропускная способность140,2 ГБ/с2,4 ГБ/с
Базовая частота1076 МГц125 МГц
Boost-частота1480 МГц125 МГц
Частота памяти1752 МГц150 МГц
Шейдерные процессоры1024Нет данных
Блоки растеризации ROP402
Текстурные блоки TMU642
TDP75 ВтНет данных
Рекомендуемый БП250 Вт200 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы4x DisplayPort 1.4a1x VGA
Длина платы196 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)3,03 TFLOPSНет данных
DirectX12.16.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.61.2
Транзисторы4,4 млрд0,01 млрд
Скорость заполнения пикселей59,2 Гпикс/с0,25 Гпикс/с
Скорость текстурирования94,72 Гтекс/с0,25 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)0,05 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,09 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model6.8Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro P2000Riva TNT2
Кэш L1384 KBНет данных
Кэш L21280 KBНет данных
CUDA6.1Нет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro P2000Riva TNT2
Passmark7268 баллов3 баллов
3DMark 11 Performance GPU8387 балловНет данных
3DMark Vantage Performance32964 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics6847 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU43566 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL22847 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPU350317 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan23568 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA21668 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro P2000 — 5 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Riva TNT2 — 16 МБ SDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro P2000 · Подробнее о Riva TNT2

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro P2000 · Все сравнения с Riva TNT2