Quadro P2000 и Vanta LT — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | Quadro P2000 | Vanta LT |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | GP106 | NV5 |
| Архитектура | Pascal | Fahrenheit |
| Поколение | Quadro Pascal(Px000) | TNT2 |
| Дата анонса / спецификации | 06.02.2017 | 01.03.2000 |
| Техпроцесс | 16 нм | 250 нм |
| Площадь кристалла | 200 мм² | 63 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | AGP 2x |
| Объём памяти | 5 ГБ | 8 МБ |
| Тип памяти | GDDR5 | SDR |
| Шина памяти | 160 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 140,2 ГБ/с | 0,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 1076 МГц | 105 МГц |
| Boost-частота | 1480 МГц | 105 МГц |
| Частота памяти | 1752 МГц | 100 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1024 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 40 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 2 |
| TDP | 75 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 4x DisplayPort 1.4a | 1x VGA |
| Длина платы | 196 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 3,03 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.1 | 6.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 1.2 |
| Транзисторы | 4,4 млрд | 0,01 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 59,2 Гпикс/с | 0,21 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 94,72 Гтекс/с | 0,21 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,09 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.8 | Нет данных |
| Параметр | Quadro P2000 | Vanta LT |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 384 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1280 KB | Нет данных |
| CUDA | 6.1 | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro P2000 | Vanta LT |
|---|---|---|
| Passmark | 7268 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 8387 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 32964 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 6847 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 43566 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 22847 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 350317 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 23568 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 21668 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Quadro P2000: 5 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro P2000 · Подробнее о Vanta LT